معاش العجز الكامل وعدم تطبيق القانون

رساله الى وزير العدل ورئيس محكمة المنصوره الابتدائيه رجاء تحقيقها وهى====ياريت  الاخوان يردوا ليه رافضين تردوا انتخبناكم فى مجلس الشعب وانتخبنا الدكتور محمد مرسى وكنا من اول المؤيدين له وشجعنا العائله كلها وانتخبناه ليه رافض الرد على سؤال التامينات رافضه ترد عليه انتم عندكم جهابزه فى القانون ليه رافضين الرد هل خلاص خلصتو معانا وملناش لازمه ياخى اعتبرها زكاة او صدقه لراجل معاق ومريض ايه مفيش فى قلوبكم رحمه اتنزعت الرحمه من قلوبكم اتقو الله فينا حرام عليكم ردو علينا القضيه649لسنة2008 عمال كلى المنصوره احكام3052012 تم الحكم فيها رفض والزام رافعها بالمصاريف و75جنيه اتعاب محماه هذه صرخه لوزير العدل وصرخه للمستشار رئيس  لتفتيش القضائى انا طعنت على الحكم بالاستئناف ولا تعليق على احكام القضاء محكمة اول درجه اعفتنى من الرسوم فى ذات الدعوى تم استئنافها اعفيت من الرسوم اما قاضى حكم3052012 الزمنى المصروفات واتعاب المحاماه علما باننى كنت احضر بشخصى امام المحكمه وامام الخبير علاوه على ان القانون79 لسنة1975 اعفى اصحاب المعاشات من كافة الرسوم القضائيه هذا من ناحيه==اما وقد حكم بما يخالف الثايت بالاوراق والمستندات ومذكرات الدفاع وحافظة مستندات جلسة2132012 والمذكره المقدمه مع هذه الحافظه ويضرب عرض الحائط باحكام الدستوريه العليا والاداريه العليا فى دعوى التفسير واحكام محكمة النقض5985لسن!ة63 ق
و6070 لسنة63 ق وهى حاله من حالات المثل وتنطبق على تمام الانطباق بخلاف حكم نقض صادر منطوقه اذا اصيب المؤمن عليه بعجز جزئى غير ناتج عن اصابة عمل استحق معاش العجز الكامل=======والحكم5985 لسنة63 ق قضى لافرق فى التسويه بين معاش العجز الجزئى والكلى فى التسويات واشار الى القرار266لسنة1980 الذى اعتبر حالتى عجز كلى واشار الى ان دفاع الهيئه جدل ورفض الطعن وهذه حالة مثل تنطبق على تما الانطباق حيث فسرت الدستوريه العليا والاداريه العليا معنى حالة المثل فى الماده 142 من القانون79 لسنة1975 باعتبار الحكم الصادر لغير صاحب الشان فى دعوى مماثله احكام الدستوريه طلبات قضاه6لسنة22 دستوريهو6لسنة3دستوريهو1لسنة22 دستوريه واحكام الاداريه العليا المكتب الفنىسنة43 الجزء الاول صفحه925 قاعده98 حكم النقض الذى سوى بين العجز الجزئى الغير ناتج عن اصابة عمل ولم يتوفر له عمل اخر استحق المعاش المقرر فى حالة العجز الكامل نقض رقم323لسنة44ق جلسة1821978 صفحة518 المصيبه الكبرى ان الحكم الزمنى بتقديم بيان تفصيلى عن اخر اجر تم تسوية المعاش على اساسه وكذلك نمزج تسوية عجز كلى حتى يتسنى للخبير والمحكمه الفرق بين التسويتين وقالت باننى عجزت عن الاثبات بموجب الماده1 اثبات وهذا مخالف للحقيقه لان هذه البيانات ملك المدعى عليه وفى حوزته وهو المسؤل عن تقديمها لانها فى حوزته وضرب عرض  !

ط بحكم الاداريه العليا الذى نص على ان جهة الاداره هى المسؤله عن تقديمها امتناع جهة الاداره دليل على صحة مايدعيه المدعى فى ادعائه الطعن1972 لسنة33ق اداريه عليا المحكمه التفتت عن مستند قدم لها بالزام الهيئه بتقديم بيان مفصل عن اخر اجر تم تسوية المعاش على اساسه وكذلك نوزج تسوية معاش عجز كلى مئات الرسائل قدمتها للخبيره وللمحكمه وللاسف لم تلتفت اليها=====الخبيره لاعلم لها بالتامينات ومحامى التامينات احضر موظفه الخبيره كتبت التقرير من الموظفه اصبح المدعى خصم وحكم انا لى سؤال لوزير العدل وللاستاذ رئيس التفتيش القضائى هل هذا حلال لانسان معاق منتظر الموت فى اى لحظه هاالقاضى لايعرف نص القانون517لسنة2009 بتعديل احكام القرار554لسنة2007 والذى قررت الماده104 باعتبار حالتى عجز كامل لماذا تغاضى عن مذكرة دفاعى جلسة72009 وحافظة مستندات ومذكرة دفاعى جلسة2132012 وهى صلب دفاعى رجاء ياعالم انا فقير قعيد اقسم باالله المحامى الذى رفع الاستئناف لم يحصل منى على جنيه واحد خدمنى لوجه الله هل وزير العدل ورئيس التفتيش القضائى يردو على انا لااشتكى القاضى انا اشتكيته لله وطعنت بالاستئناف وتكبدت مصاريف موصلات ورسوم بسيطه للاستئناف ولكنها بالنسبه لى كبيره هل تنصفنى وترد على وترفع عنى مصاريف ورسوم الدعوى واتعاب المحاماه التى اعترضت عليها بالاستئناف  !
ترد
على ماهو موقف القانون من السابقه القضائيه الدكتور محمد ابو شقه قال انها ملزمه لكافة المحاكم ما راى الوزير والتفتيش القضائى ردو على على الاميلelzeny2012@yahoo . com او على تليفون0502306052