شكاوي الموظفين المصريين

تزوير واستغلال اسم موظف بوزارة الاوقاف

أغرب من الخيال
انا موظف بوزارة الأوقاف تعيين 1987 حتى تاريخه تعرضت خلال هذه الفترة لعديد من المؤمرات وتم أستغلال أسمى ( فوزى نور الدين ) ووظيفتى فى عديد من النصب والأحتيال والتزوير لآننى كنت رئيس قسم التعينات بمديرية آوقاف القاهرة منذ عام 1999 حتى 2002
1- بدأت وقائع القصة عام 2004 عندما تم أكتشاف تزوير فى محاضر ضم المساجد بالمديرية وتم إحالتها الى النيابة العامة ( دائرة عابدين ) وتم أتهامى ومدير الشئون الإداريه ( مجدى شحاته ) وموظف قسم التعينات ( سيد كمال ) وتم إحاله الأوراق الى الطب الشرعى للوقوف على من قام بالتزوير . صدر تقرير الطب الشرعى بإدانة موظف التعينات هو من قام بالتزوير وبراءة كل من فوزى نور الدين ومجدى شحاته ( القضية رقم 3106لسنة 2004 عابدين .
2- القضية رقم 4891 لسنة 2006 جنايات شرق القاهرة ( رشوة وأختلاس مستندات رسمية ) عن طريق الرقابه الأدارية ( صوت وصورة ) أستمر حبسى إحتياطياٌ لمدة 6 شهور الى أن أثبت تقرير إتحاد الأذاعة والتلفزيون بأنها ليست صورتى ولاصوتى وتم تبرئتى وعودتى الى العمل بعد حبس استمر ستة أشهر .
3- القضية رقم 3334 لسنة 2007 جنايات الجمالية ( تزوير خطابات عمال مساجد ) أنا ومدير الشئون الإدارية ( مجدى شحاته ) وتم حبسنا لمدة أسبوع حتى تم العرض على الطب الشرعى لإقرار عملية التزوير والذى ثبت فيه عدم قيامنا بعملية التزوير وعودتنا الى العمل
4- القضية رقم 1020 لسنة 2013 جنايات شرق القاهرة ( تزوير خطابات تعيين عمال مساجد ) تم حبسى أحتياطياٌ على ذمة القضية مدة شهر كامل ( 30 يوم ) حتى أثبتت التحقيقات بأننى ليس لى علاقة فى هذه الأوراق وتم تبرئتى منها
هذه القضايا الجنائية التى تم أتهامى فيها وتم تبرئتى منها جميعاٌ
5- القضية رقم 3 لسنة 2004 بمجلس الدولة ( المحكمة التأديبية ) والتى تم أتهامى فيها بأخفاء وتزويرمحضر ضم مسجد والتى برئتنى منها النيابه العامة بدائرة عابدين عام 2004 فى القضية رقم 3106 لسنة 2004 حتى صدر حكم المحكمة التأديبية بتاريخ 13/3/2008 بالفصل من الخدمة . أستمرت فترة الفصل من الخدمة لمدة 3 سنوات ثلاثة سنوات
6- الطعن رقم 13201 لسنة 54 ق . ع امام المحكمة الأدارية العليا والتى صدر حكمها بتاريخ 5/3/2011 ببطلان حكم الفصل والعودة الى العمل مع إعادة المحاكمة مرة آخرى

7- القضية رقم 3 لسنة 2004 المحكمة التأديبية ( إعادة المحاكمة ) صدر حكمها بتاريخ 21/5/2012 بالأحالة الى المعاش .
8- الطعن رقم 17145 لسنة 58 ق.ع على حكم الأحالة للمعاش . حتى صدر حكم المحكمة الإدارية العليا بتاريخ 8/6/2013 بتعديل حكم الأحالة الى المعاش الى الخفض للدرجة الوظيفية الأدنى مباشرة والعودةالى العمل .
تقدمت بالصيغة التنفيذية للحكم لتنفيذ الحكم وعودتى الى العمل الى مديرية آوقاف القاهرة بتاريخ 28/7/2013 قسم أنهاء الخدمة والذى قام بمخاطبة قسم انها الخدمة بديوان عام وزارة الأوقاف لتنفيذ حكم المحكمة فى نفس التاريخ .
قامت ادارة انها الخدمة بالوزارة بمخاطبة إدارة الفتوى لآخذ الرآى القانونى فى تنفيذ الحكم بتاريخ 15/8/2013 حتى تم الرد من إدارة الفتوى بتاريخ 16/10/2013 بأحقيتى فى العودة الى العمل بعد العرض على لجنة شئون العاملين والتى أنعقدت فى 18/1/2014 بعد ثلاثة أشهر من رد إدارة الفتوى والتى وافقت على عودتى الى العمل . وعليه تم تحرير خطاب رسمى الى مديرية آوقاف القاهرة ( قسم انهاء الخدمة ) لتنفيذ قرار لجنة شئون العاملين وتسليمى العمل .
إلا ان قسم انها الخدمة بالمديرية كان له رآى آخر وهو الرجوع الى قسم الترقيات بديوان عام الوزارة لأحتساب الدرجة الوظيفية وتدرج المرتب حتى يتم تسليمى العمل وذلك بتاريخ 26/1/2014 . قام قسم الترقيات بالوزارة بمخاطبة إدارة الفتوى لآخذ الرآى فى الوضع القانونى الذى بناءاٌ عليه يتم تسليمى العمل . وحتى تاريخه لم أستلم العمل .
هذه المعاناة التى مررت بها لآكثر من 10 سنوات ( عشر سنوات) وأنا فى دوامة الوظيفة من المحاكم الجنائية الى محاكم مجلس الدوله والتى بسببها قمت ببيع شقتى فى شارع شبرا وسكنت بمدينة السلام ثان بإيجار قدرة 450 جنيه فى الشهر . فى الوقت الذى حصلت فية على قرض شخصى من بنك مصر بضمان المرتب على مدار 7 سنوات . قسط شهرى 620 جنيه
فأنا الأن ليس لى مرتب حتى يتم تسليمى العمل وأبلغ من العمر 55 عاماٌ .
أليست هذه القصه أغرب من الخيال . أهداء الى وزير الآوقاف

الدولة: مصر | المنطقة او المحافظة: القاهرة

اضيف بتاريخ: Friday, March 7th, 2014 في 15:00

كلمات شكاوي المواطنين: , ,

اترك تعليقاًً أو حلاً لهذه الشكوى


إخلاء مسؤولية: موقع شكاوي المواطنين غير تابع لاي جهة حكومية في اي دولة، ولا يتحمل موقع شكاوي وهموم المواطنين باي شكل من الاشكال المسؤولية عما ينشر من شكاوي على صفحاته، وكل ماهو منشور وما يتم نشره يقع تحت طائلة المسؤولية الادبية والقانونية لمقدم الشكوى وكاتبها سواء ورد في التعليقات او في محتوى الشكاوي نفسها